[b][font:8f52=Courier New][img(202,159)]
http://gowans.files.wordpress.com/2011/01/latuff_jan25_e.gif?w=292&h=300[/img][size=18][b][font:8f52=Courier New]نيويورك تايمز
حول رد فعل واشنطن على الانتفاضة الشعبية في مصر ضد الليبرالية المعادية للديمقراطية وحقوق استغلال البشر حسني مبارك ، وهو "حليف قوي". واشنطن هو "بحذر شديد ، وموازنة الطموحات الديمقراطية من الشباب العرب من البرد العينين المصالح الاستراتيجية والتجارية." وبعبارة أخرى ، والديمقراطية وحقوق الإنسان على ما يرام ، ولكن ليس عندما تكون المصالح الاستراتيجية والتجارية هي على المحك.
غني عن القول إن واشنطن الباردة العينين التزام الواقعية السياسية وأرباح "في بعض الأحيان تنطوي على دعم الحكومات الاستبدادية والتي لا تحظى بشعبية -- التي تحولت كثير من هؤلاء الشباب ضد الولايات المتحدة"
حسنا ، هناك شيء ناقص في مراقبة ما عدا التقليل من وتيرة له مع واشنطن تدعم الحكومات المستبدة والتي لا تحظى بشعبية -- بدلا من الأحيان في بعض الأحيان. في حساب للتفكير الاستراتيجي في واشنطن ، انها كل شيء الحق في دعم "الاضطرابات في تونس ، وهو لاعب هامشي في المنطقة ،" ولكن "موجة من الاضطرابات يمكن اقتلاع الحلفاء القيمة" ، ويكون قد تم حظره الأرباح والاستراتيجية الطلب موقف إمكانية .
بعد كل شيء ، "الحكومة المصرية هي حليف اساسي لواشنطن." والاعتقالات حتى من دون تهمة ، بما في ذلك ما يقرب من 500 من المدونين ، وسوف تستمر ، مع الحفاظ على المبادئ واشنطن عدم التدخل في الشؤون المصرية.
وسوف تستمر واشنطن أيضا أن يتسامح مع القمعية قانون الطوارئ الوطنية ، كما فعلت منذ عام 1981. ينص القانون على غطاء قانوني واشنطن "حليف قوي" يحتاج إلى "اعتقال الناس من دون تهمة ، واعتقال السجناء إلى أجل غير مسمى ، والحد من حرية التعبير والتجمع ، والحفاظ على محكمة أمن خاص" لأن يتم ذلك في خدمة الحفاظ على الإستراتيجية الأميركية و المصالح التجارية ومبارك يحصل على المساعدات الأميركية العسكرية والدعم الدبلوماسي ، ومطية سهلة في وسائل الاعلام الامريكية.
قارن ذلك إلى معاملة الولايات المتحدة للرئيس زيمبابوي روبرت موغابي رئيسا. حتى لو كانت جميع الادعاءات الموجهة اليه كان صحيحا -- وانهم لا -- فإن الحكومة في هراري لا تقترب من الازدراء مبارك مطابقة لقيم الديمقراطية وحقوق الإنسان وتزعم واشنطن لاجراء العزيز.
ندد رئيسها وحتى الآن تعتبر زيمبابوي من قبل رئيس الولايات المتحدة تشكل تهديدا خطيرا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، ورجل قوي والديكتاتور ، وشعبه يتعرض لحرب اقتصادية في شكل عقوبات مالية ، في حين أشاد مبارك حليفا قويا الذين يجب أن تكون معتمدة ضد التطلعات الديمقراطية في الشارع العربي.
المفتاح لهذه الازدواجية هو أن مبارك قد بيعت مصر للربح ومصالح الولايات المتحدة الاستراتيجية ، بينما موغابي وسعت لتصحيح الظلم التاريخي للاستعمار. بوضوح ، من وجهة نظر واشنطن ، وموغابي هو خدمة مصالح خاطئ. المزارعين الأصليين لا العد. المستثمرين الغربيين القيام به.
يتساءل المرء أين الإطاحة المتخصص بيتر أكرمان ومستقر له من المستشارين المحارب اللاعنفية الأكاديمية ينزل على هذا -- على جانب التطلعات الديمقراطية من الشباب العرب أو التوفيق لمصالح الباردة العينين الاستراتيجية والتجارية للشركات الأميركية والأفراد الأثرياء؟
خفضت إدارة أوباما بشكل كبير مرة أخرى دعمها المالي للنشطاء المصريين يقاتلون من أجل الإصلاح السياسي. وقد خفضت الولايات المتحدة الديمقراطية والحكم التمويل بنسبة 60 في المئة. من عام 2004 إلى عام 2009 ، أنفقت الولايات المتحدة أقل من دولار 250مليون دولار على برامج الديمقراطية ، ولكن 7800000000 دولار على المساعدات العسكرية للجيش المصري.
ولكن حتى هذا الخلل يبالغ الدعم الضئيل واشنطن عرضت القوى المؤيدة للديمقراطية. تعطى له صفة مبارك باعتباره نصيرا لمصالح الولايات المتحدة الاستراتيجية والتجارية ، والكثير من الانفاق واشنطن الديمقراطية البرنامج ربما تم تخصيصها للبرامج والتي تكون بمثابة صمام الأمان لتحويل الغضب والإحباط في سبل آمنة غير مهددة. الأموال المتاحة لتسهيل تحديا حقيقيا لمبارك من المرجح إما ضعيفة أو غير موجودة.
مع قيام الولايات المتحدة منزعجين من البرد العينين المخاوف بشأن الحاجة لحماية المصالح الامبريالية ضد الانتفاضات المؤيدة للديمقراطية ، يمكن للبطل النضال اللاعنفي الديمقراطية ستيفن زونس التخلي عن كل ما يحلم انه قد يكون قد حول المساعدة على تنظيم الثورة اللون المصري. عندما يتعلق الأمر إلى الديمقراطية الحقيقية ، والحرية التي تعول ، وخزانة التمويل العارية. الثورات الملونة هي لباردة العينين المروجين للمصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة والتجارية ، وليس ضد الاضطرابات التي تدعمها الولايات المتحدة compradors[/font][/b][/size][/font][/b]